Stream je bibliotheekcontent

De afgelopen tijd is de inkoopcommissie van de VOB in een strijd verwikkeld met NBD Biblion. Wat ik tot nu toe begrepen heb, zijn de kosten van digitale bestanden als Jeugd Literom, LiteromWereldliteratuur en de Uittrekselbank Jeugd te hoog t.o.v het gebruik van deze bestanden.

@david_janssen NBD verhoogt landelijke prijzen voor deze bestanden met 40-80% in 3 jaar. ????Onderhandelingen bijna klaar
— Lotte Sluyser (@LotteSluyser) February 5, 2013

@david_janssen @digidenise onderhandelingen nog gaande. Prijs erg hoog, gebruik laag. Kosten per raadpleging dus te hoog.
— Lotte Sluyser (@LotteSluyser) February 11, 2013

Het is en blijft vreemd dat je voor alles moet betalen, terwijl er maar een klein gedeelte gebruikt wordt door de leden/gebruikers.

Laat ik het dan even doortrekken naar streaming muziekdiensten als Spotify en Deezer. Beide diensten hebben miljoenen nummers in hun catalogus. In principe oneindige content. Daarnaast wordt er dagelijks nieuwe muziek toegevoegd aan deze catalogi.

Dit gebeurt ook met de digitale content van NBD Biblion. De Actuele DocumentatieBank, wat ook niet afgenomen wordt, wordt uiteraard ook telkens vernieuwd en actueel gehouden. Nieuwe recensies worden toegevoegd, actuele informatie over auteur en boeken moeten ook toegevoegd worden.

Spotify gaat ook niet opeens de prijzen van de abonnementen verhogen, omdat er meer muziek bij komt. Daarbij zijn er miljoenen nummers die (bijna) nooit beluisterd worden. Uiteraard moeten de muzikanten hun eigen marketing inzetten om hun muziek wel te laten beluisteren.

De gedachte dat je 100% moet betalen voor een database vol informatie, waarvan 80% weinig tot nooit gelezen wordt, is een achterhaalde. Deze gedachte mag wat mij betreft snel verdwijnen.

Het is dan ook een goede zet geweest van de VOB om bepaalde diensten in eerste instantie niet af te nemen. De onderhandelingen zijn nog gaande, maar ik denk dat er wel een kentering komt in het gebruik van informatie. Of misschien niet eens het gebruik, maar de toegang. Immers, het gaat tegenwoordig om de toegang (24/7 en overal!) en niet meer om het bezit van media.

Een nationale database waar vanuit alle content goed en overal en 24/7 te bereiken is, is een ideale situatie. Al zullen we nog even moeten wachten op dit, maar de revolutie is gaande.

Copyright or copywrong

Vanaf vandaag gaan de nieuwe voorwaarden van Instagram in werking. Wat de oorspronkelijke wijzigingen in zouden houden is inmiddels wel bekend.

Je geplaatste foto's zouden zomaar gebruikt kunnen worden als reclame, zonder dat je er geld voor zou krijgen. Door alle ophef zijn die voorwaarden weer aangepast. Desalniettemin is de (fysieke) koppeling tussen Facebook en Instagram gemaakt.

Natuurlijk is het belangrijk voor Facebook dat beide media bij elkaar komen. Facebook is heel goed om muren te bouwen, met af en toe een tunnel tussen websites.

Afgelopen week werd ook bekend dat een aantal nieuwsmedia in de Verenigde Staten een fotograaf veel geld moeten betalen door het gebruik van foto's vanaf Twitter. De foto's moesten geëmbed worden, waardoor er niets aan de hand zou zijn. Maar dan nog krijgt de gebruiker van Twitter geen geld voor de foto's. Wel de belangrijke credits.

Copyright is een hot topic tegenwoordig.

Ook in de muziekwereld is het copyright-leger aan de gang. Buma Stemra stuurt promotende websites gepeperde rekeningen, terwijl de artiesten hiervan de dupe zijn. Volgens mij worden de rechten van muziekvideo's al geregeld door Youtube en Google, maar Buma Stemra ziet dat anders.

In de ogen van Buma Stemra wordt er geld verdiend met het plaatsen van muziek op een website. Maar deze websites willen toch juist dat er (door!) geklikt wordt naar de website van de muzikanten? De muzikanten verdienen immers tegenwoordig meer geld met het verkopen van concertkaartjes, merchandise en cd's dan met Youtube-video's, Spotify-streams en Deezer-streams.

Ik vraag me dan ook af hoe het gaat met andere promotende websites. En hoe het in mijn eigen geval zal gaan als beginnende promotor.

En dan komt er ook nog het verhaal van State Magazine (@StateNL). Zij zetten op Soundcloud mixtapes (met toestemming!), maar worden teruggefloten, omdat er materiaal op staat met auteursrechten. Dit terwijl er toestemming voor is. Inmiddels zijn de conclusies getrokken en vertrekt State Magazine naar een andere website.

Al met al is het een vreemde wereld qua auteursrechten, maar blijft het opletten met wat je doet.